3)中国网站的货币化落后于美国同业

　　报告里相关分析比较分散，我把结果集中在表1中。

　　表1.中美同类网站收入/用户比

　　单位：美元/人

　　
　　即使考虑到中美两国之间社会经济发展水平上的巨大差异（5-7倍？），两国在品牌广告，搜索和购物三大网络商业模式上的差距仍然十分明显。比较各自具有代表性的公司，在用户平均产值这一指标上，新浪，搜狐和淘宝尚且差强人意（差10-15倍)，而腾讯，网易和百度就遥不可及了（差57-95倍）。究其原因，也许各公司有各自的理由，但一个基本的事实是在用户量转化为收入的挑战上，中国网络业还有十分艰巨的工作要做。这可能首先不能归咎于在品牌，公关，市场和销售上的努力不够，而是在创新，平台架构，运营，管理和技术上的差距明显。当然，同质化竞争肯定是一个必须注意的问题。按照谷歌的统计，在中国按流量计算的前20大网络公司中，就有5家门户网站，5家搜索和目录服务，5家视频服务。而在美国前20名的网站，服务模式雷同的很少，核心竞争力迥然不同。

　　瑞银的报告还提到其他几点发现，但比较有新意的就是以上三点了。如果预测中国网络业发展前景和机会，那显然是在WEB2.0方向的补课和提高单位面积亩产量上。至于走出去和请进来，短期内看不出有什么机会。这份报告的价值还不在具体数据和分析上，而是和其他类似报告一样，给我们业内人士提供一个照照镜子的机会。否则，关起门来自吹自擂，却不知洞中方七日，世上已千年。弄不好以高科技创业开始，以传统产业结局告终。