（四） 探索性模式的代表者：网易云阅读和豆瓣阅读
使网易云阅读区别于“云中书城”、“91熊猫看书”这类数字阅读APP的特别之处在于，网易云阅读仅仅作为免费的开放平台存在。
版权方通过网易云阅读上传的内容通过审核后，其数字内容的控制权仍然属于自己，内容是否收费，收取多少费用完全由内容提供方自行决定，且全部收益也归其所有，同时云阅读还向内容提供方提供多种类型的统计报表方便其对自己的收益进行综合管理。
除此之外，网易还出资邀请知名作家和网络写手在网易云阅读进行创作，这些作品免费供用户阅读，而由网易向作者支付稿费。多名成名于盛大旗下文学网站的知名写手也表示更青睐网易的运作模式，一方面网易向他们开出更高的稿酬，另一方面并不像传统付费阅读网站一样对写手的写作进度有一定限制，经常“催稿”。
很显然，网易的模式对习惯了免费午餐的国内用户来说是一道福音，对经历了十年粗放式生产的网络原创文学来说或许预示着一道来自平台层面的改革曙光。然而，抛开与zaker的纠纷不说，云阅读本身仍然存在着较大的变数：首先，没有一个互联网公司有实力永远向用户提供免费的内容，云阅读目前的做法或可看作一种互联网大佬以资金和实力抢占市场的做法，但是对于用户习惯的培养远不是网易宣称的一场“1000万”可以拿下的战役。其次，云阅读是否可能效法淘宝的做法为内容提供方和用户提供“交易平台”，并借由平台的发展积累品牌价值尚需时间的考验。第三，随着流量的增长，内容审核和预防借助云阅读平台的各种非法交易将为云阅读的运营带来沉重的压力。
豆瓣阅读的反传统在于它专注在“小”而“偏”的领域。豆瓣宣称自己在出售“作品”。目前豆瓣阅读器仅有约300部作品，大多为中短篇作品，与传统网络文学网站穿越、奇幻、武侠作品不同，豆瓣鼓励作者进行非虚构写作，以及上传诗歌、散文等多种形式的文学作品。豆瓣阅读的开发者相信高品质的数字阅读体验有助于提高作者的创作热情和收益，同时短篇的阅读更符合移动阅读的碎片化。但是这种小众化的数字阅读APP能否盈利仍然取决于豆瓣能否在短期内聚合大量优质内容，以及现行定价机制是否获得市场认可。
二、展望：合力推动下的数字阅读市场
在笔者看来，推动数字阅读由新兴产业向能够产生稳固收益的成熟市场过度的，将是一股来自用户、开发商和第三方的合力。
首先，从用户层面看，对稳定数量用户群和数字阅读习惯的培养都有赖于时间的积累。人们的阅读习惯会随时间发生迁移，当习惯了触摸、交互、分享的“数字一代”真正成长起来的时候，用户对“阅读”的体验需求也会发生改变，届时如何迎合用户的个性化需求将成为数字阅读运营者必须考虑的问题。
其次，从开发商角度来看，数字阅读发展的根本在于提升用户体验。数字阅读还应能兼顾纸书的阅读享受以及为特殊人群提供个性化产品。数字阅读产品还必须更加符合社交媒体时代的用户需求。用户对内容的分享和评价构成了读物的第二层价值。
第三，从用户和开发商以外的维度观察数字阅读产业：以卖内容为核心的数字化阅读无法调和作者、平台提供商、读者之间的付费矛盾，数字阅读领域急需第三方付费介入。
用户、产品、支付渠道，当下的数字阅读领域看似商机无限，实则步步惊心，谁将是开启下一个时代的“上帝之手”？所有人都在拭目以待。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
