2011年4月27日，马云在媒体沟通会上回应淘宝假货质疑时强调，“淘宝从不生产假货，假货的根源在生产环节”。但制假与售假多为利益共同体，互为依托，并相互利用，那边制假，这边售假。制假与售假如孪生，主观上将其分拆很难，而马云有决心有信心举全网之力分而待之，感觉效果如抽刀断水。

　　问题在于要正确认识假货的危害，制假与售假同是违法犯罪，假冒伪劣产品的危害显而易见。无论虚拟的互联网空间，还是现实消费领域，都该依法严厉打击假货。制假造假和公然售假的利益勾兑，这才是假货的根源所在，有的或许受益于假货交易的同时，还没真正意识或根本不想其危害性，而依然在麻木或消极待之，但制假与售假同属违法犯罪，事实上，其危害后果也正在互联网上日益凸现。

　　香港某知名经济学家和某网购平台曾公开放言：“假货的盛行永远是在人口密度高的国家发展有点看头时出现，无可避免” 。假货由线下到了互联网空间，似与交易平台无关，交易平台倒成了最大受害者。

　　电子商务的发展需要促进，但也更需要健康发展，发展的同时，兼顾规范问题才是科学的发展观。任何行业只存在如何发展并同时兼顾规范的问题，发展与规范也并非一对矛盾体。以往，我们常常看到听到，一说电子商务的规范问题，总会出现阻碍、扼杀电子商务发展的论调，这种声音的背后，或是利益共同体的忽悠误导。

　　又如，我们知道在建设工程中，成本低至一定程度，则易出现偷工减料致豆腐渣工程。同理，如任由制假与售假利益勾兑，假冒伪劣现象则犹如一匹脱缰的野马。互联网只是制造商和销售商可借以利用的工具利器，它本身的确不是生产制造产品的机器，但网货一定也要重视质量问题。网购平台的管理者与运营者及其商家，不可一味以超低价显摆自居，尤其对于品牌产品，权利人前期投入了大量的时间精力及知识产权等成本。假冒品牌牟利，是不尊重他人的知识产权劳动，也是不劳而获的价值观主导，假冒伪劣问题或许涉嫌违法犯罪，如在所不惜，必招致无穷后患。

　　有的假货网店得到网购平台的“品质保障”等利益马甲后，就继续借力大肆忽悠。互联网渠道的低廉成本和营销的快捷便利似成致富利器，一夜可以暴富一般，以至于年轻的创业者想象着互联网渠道将替代传统渠道。互联网大佬却唯独忽视，甚至视而不见或见而不说，或放任或纵容假货的网络化。这互联网平台似是人傻、钱多、速来之地！

　　品质应是指产品本身的内在质量，而有的网购交易平台为追逐利益，对产品是否合格及其权利证书却不加审核，只对静态的主体身份走过场地审核下，随即即可授予“品质保障”、“消费者保障”、“诚信保障”的平台利益招牌，而对自己平台上的假货问题熟视无睹，且眼睛习惯于盯着外部.

　　高仿的山寨货，一经披上互联网平台的利益马甲，似乎成变性人一般，被无良商家忽悠成为“正品”，以假当真也似是互联网交易的一种趋势般。假货及网络欺诈总是以低廉面目呈现，并诱惑着贪图便宜之人上钩，唯有创新技术，降低成本，生产出终端消费层乐意接受的正品，才是企业发展的正途

　　如，瘦肉精问题事发后，其老总曾公开声称“瘦肉精问题的根源不在双汇，而在上游的养殖环节”；淘宝网的假货问题被央视焦点访谈曝光后，马云也曾公开回应称，淘宝没有错，只是做得不够好。淘宝从不生产假货，只是现实假货的反映而已，打假应先打造假这个根源。

　　淘宝网要把好自己的门，看好自己的人，做好自己的事。淘宝网有责任有义务，也有能力和技术优势将假货拒之于平台之外，如同自家的院落里，外人总是在此囤积甚至批发贩卖假货，如总以造假之人放进来的，称自己很无奈，这无异于三岁小孩的游戏！

　　哪里存在假冒伪劣，哪里都可以开辟打假战场。而马云带领的阿里巴巴及淘宝管理团队，目前将打假战场的重心引至了平台之外，如，目前正对莆田、泉州一带的假鞋基地，联合警方实施精准打击，这也是马云式的聪明！使得淘宝平台成功免受打假战火的烧烤！

　　打击互联网领域的盗版侵权和假冒伪劣已提升为国家战略，年初开始的全国集中打假专项行动虽已经进入阶段性尾声，但并不意味着结束，或将进入总结，反思并改进后的一个新阶段，新起点。既然战略已经确定，互联网打假之战必将是持久的，虽也艰难，但也是必须的！

　　淘宝网是否始终经得住打假战火的考验，有赖于马云领导下的管理团队及浙江相关执法监管力量的积极作为，也更有待于市场及广大消费者的体验和检验。

　　何时鲜有假货欺诈质疑，也就是消费者及品牌商真正信赖并广泛参与网购消费之时。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”