除了个体版权意识不强,运营商也难辞其咎,应如何兼顾用户利益与商业利益,做到“技术中立”?

　　在资讯铺天盖地,信息唾手可得,复制粘贴如此便捷的今天,保护版权、维护原创已成为日益迫切的问题,正如和菜头所说,“没有对版权的保护,原创信息没有任何价值,只有分享者而无创造者的信息分享平台没有存在价值。”如果创作者的努力一再被伤害,创作的热情就会消退。

　　郑渊洁感慨,自己已明显减少发布那些对新闻进行评论和重新编排的微博,“不敢了,把我给弄走了。这样下去,好的东西会越来越少。”

　　阿道斯·赫胥黎曾言,人类将毁于自己所迷恋的东西,需警惕“几近无限的消遣取乐的欲望”,如果微博的“营养”持续流失,在“复制”与“粘贴”泛滥中沦为消遣的工具,这必将是我们不愿接受的结局。

“微博短而无版权”?错!

怎么看微博抄袭现象,以及当前对这一问题的讨论?

　　许超:应该这样思考问题,做出判断:以事实为依据,以法律为准绳,第一,侵权不侵权；第二,侵犯何权；第三,应当承担什么法律责任。

　　王迁:140字足以构成作品。如果它是作品,不管首发在什么地方,都受保护。运营商只是提供一个平台,我认为转载侵权的问题,主要出在转载者身上。而我相信,绝大多数发布者是愿意看到自己的信息被转发的,他们只是反对删除作者署名和篡改内容。

　　郑渊洁:绝大多数人是尊重知识产权的,但有的人不行。微博内容肯定可以分享,而且在网上看微博都是不花钱的,但是拜托,一定要转发!你这一转发,我郑渊洁的名字还在上面,你为什么不愿意省事按一个键而用复制的方式呢?更费事啊!还是知道是怎么回事,但就是为了把别人的东西据为己有?

　　和菜头:直接将他人的原创微博不署名进行复制,以个人名义发布,这是标准的抄袭。这种行为直接把别人的智慧产权窃为己有,是毫无疑问的盗窃。同时,这种行为阻断了读者了解和认识真实作者的路径,是确凿无疑的欺诈。有人以“微博短而无版权”作为理由,这是爱慕虚荣的贼在给自己擦粉。

微博抄袭现象大量出现的根本原因是什么?

　　郑渊洁:两个原因,一是教育的失败。从上小学的时候,老师就告诉孩子,让他们背别人的文章去考试,还有大量背好字好句,这真是毁人,他长大以后,会觉得这样没什么,没有尊重他人的著作权和知识成果的法律意识。

　　再是想炫耀自己的才华。自己写不出来好的东西,就把别人的东西拿过来,其实是炫耀自己的才华,但你炫耀的必须是属于你自己的东西。

　　和菜头:微博抄袭的本质是占有,一旦抄袭完成,一条有价值的信息就永久为自己所用,这可能是问题的关键。

如何保护微博版权?

　　许超:第一,要普法。跟十年前相比,知识产权、著作权、版权等,人们已不陌生,但还没有做到人人都知道,我认为这需要人人都知道。因为每一个人用互联网的人都可能成为作者,著作权法就是作者的“娘家法”,如果连自己的权利是什么都不知道,更谈不上尊重别人的权利了。

　　第二,对技术的发展要密切关注,这个主要对立法者而言,手中有立法权的人要紧跟技术,如果立法者对这些东西很迟钝,立的法就会滞后。

　　第三,现行的法律,比较大的问题是执法,除了网民的欠缺,执法部门也做得不够,执法这一块也有比较大的问题,就法律本身而言,基本已经到位了。

　　第四,立法也不是没有可完善之处,法律没有技术发展那么快,我国、乃至全世界,所有国家立法都滞后,这是一个全球面临的共同问题。

　　王迁:微博作为特殊的媒体,绝大多数发布者是愿意看到自己的信息被转发的,微博的运营商可以跟博主签一个合同:你只要在我这发微博,就默认可以让别人转载,但是转载要保持署名且不能篡改信息。但是一定要给博主一个选择,如果博主不愿意,可以在相应的地方打钩,使系统自动阻止他人转载,或者提供信息如“博主不允许转载”,这样做相信在很大程度上可以减少侵权。

想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”