四年前，被批评为“只长骨头不长肉”的“苏州模式”引起广泛讨论；四年间，在这个地区轰轰烈烈展开的“造富运动”多次吸引媒体眼球；而四年后，当人们再次关注这一地区……曾经备受争议的“苏州模式”，这一次，又因其转轨再度受到关注。
8月20日，中央电视台在《新闻联播》中以头条显著位置报道了苏州民营经济在社会固定资产投资方面首次超过外资，“苏州模式”的新变化由此引发人们的好奇。对于一个仍然坚定地行进在外向型经济发展道路上的地区，对于一个曾经承载了地方经济腾飞梦想的“苏州模式”，这一转变意味着什么？
为此，我们特地走访了“苏州模式”的代表城市———苏州及其下属县级市昆山，一来寻找苏州“富民”路线图，二来寻找“苏州模式”的转轨足迹。
和全国其他许多地方一样，8月底的苏州，正在滚滚热浪中忍受着高温天气的炙烤和折磨。但与其他地方不一样的是，最近以来，外界对于“苏州只顾GDP卖地不心疼”的质疑无疑让当地官员更增添了几分困扰。
事实上，就在外界屡屡批评“苏州模式”没有为老百姓带来真正实惠的同时，苏州本地人对于地方经济的发展也有他们自己的感慨。
“只发光，不发热”，这是苏州一些当地官员对外资经济的描述。而“苏州有钱，但老百姓并不富裕”，则是不少苏州本地人对自身生活状态的描述。在不少苏州人看来，浙江人仍然远比苏州人富有。
苏州人到底富不富？
苏州人的这种印象不无道理。统计资料显示，2005年，苏州引进外资居全国第一，GDP总量居全国第四，而GDP增速则位列长三角地区16个城市之首。
可以说，苏州GDP总量、GDP增速超过浙江任何一个城市，但论人均收入，浙江几个主要城市却全部高于苏州。国家统计局公布的数据显示，今年上半年，苏州市城市居民人均可支配收入为9573元，在长三角16个城市中仅排第7位；苏州城市居民人均可支配收入同比增长12.3%，低于长三角地区平均13.5%增幅水平，在长三角16城市中仅排第11位。
相比之下，浙江几大城市中，绍兴、台州、宁波、杭州、舟山等5个城市人均收入均超过苏州，且前4个城市人均收入均过万元；其中，人均收入增长最快的绍兴达到了18.3%，居民人均收入总量和增速均居长三角城市之首。
而与此同时，同样值得关注的是，从江苏本省的情形来看，无锡、常州、泰州等城市，其人均收入增幅也都在苏州之上。此外，数据还显示，上半年江苏8市居民可支配收入平均增幅为14.7%，远高于苏州的人均收入增长幅度。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
