如果“天下没有免费的午餐”真的有道理，为什么网站却能以超低价甚至免费用报纸的唯一产品“新闻”去吸引眼球？TOM网最近因此遭到起诉。

　　市场经济的前提是理性的经济人，网站们就很理性，而中国的报人正迷失在被转载的荣耀之中。一篇优秀报道，确实能通过互联网千百倍地扩大影响力，可从经营上考虑，报纸除了虚无的所谓名声外，毫无收获，无论发行还是广告。相反，网站却借助报纸的产品积累着关注度。

　　同时被抢走的更包括报纸的收入，比如广告份额。2005年，全国投向网络的广告为31亿元，增速是令人震惊的30%，而报纸广告虽然保持着120亿元的架子，代价却是全行业的负增长。

　　只要电脑还不能自己生产新闻，只要承认新闻制造还存在专业与经验，手工生产的新闻就要得到足够多的版权保护。从经济学上讲，报纸有时也应像个商人，毫不动摇地抱定产权意识。

　　做法有很多，在英国，报纸新闻内容和电子版的销售已实现完美的融合，英国的前十大新闻网站中,除雅虎以外，其他全部受传统媒体控制，仅BBC(英国广播公司)自己就占去了四席。

　　而在国内，报纸网站不但免费，还为门户网站提供着物美价廉的资源，而年轻的白领们每天只需上网看看新闻，而无意对路旁的报摊扫上一眼。

　　使用手工产品，请君付费。小小的诉讼证明，报业不再普遍麻木。但只有传统媒体集体产生强大的物权意识，才能带来报纸网站的崛起，或换回更划算的转载价钱。否则，寒风中，将只剩下报纸发行员的凄凉叫卖声。