新华社（10月4日）消息称，社科文献出版社刚刚发布了《新媒体蓝皮书：中国新媒体发展报告（2012）》。
通过统计研究，“蓝皮书”提供的数据表明，即时通信已经超越搜索引擎、网络音乐和网络新闻而成为中国互联网第一大应用，即时通信的用户数量达到4.15亿人。而最重要的改变在于，中国的微博用户数量由2010年底的6311万猛增至2012年6月的2.74亿，使用率增长近300%……微博用户数量的大幅度增长，无疑增加了新媒体的影响力，从某种角度而言，甚至改变了新媒体的功能，强化了新媒体的言论表达功能。
“蓝皮书”认为，新媒体的思想表达和参政议政功能提升明显。中国网民使用微博的比例已经过半，新媒体的表达渠道在拓展，思想表达和参政议政的移动化传播将成为一种常态。如果这个结论是大体不错的话，那么，微博用户数量的持续增加，以及“思想表达和参政议政的移动化传播”的强化，亦将改变中国的社会舆论生态，进而会影响和改变中国的社会政治生态。
新媒体的诞生，不过是最近十几年、甚至是最近几年的事情。但是，新媒体诞生并迅速成长的过程，就是不断挤压传统纸介和电子媒介的发展空间的过程。新媒体的出现，改变了信息流通的路径，重构了信息传播的结构，在改变受众由被动地接受信息到主动参与传播信息的同时，也模糊、改变和重新界定了过去所谓“主流”、“非主流”和“权威”、“非权威”的概念，改变了人们评价社会公共政策的参与模式。
“蓝皮书”指出，“发展速度快、社会渗透性强的新媒体迅速催生出庞大的虚拟空间，在与现实社会的紧密融合中，也在一些领域产生了激烈冲突，并且引发了诸多前所未见的矛盾与问题，给全球各国带来了严峻的挑战，新媒体治理成为世界普遍难题”。“如何趋利避害，化新媒体风险为国家发展机遇，是中国当前最重要的问题之一”。
的确，新媒体、尤其是社交媒体的诞生，不只是更新了信息传播和人际交往的方式，也在某种程度上创新了社会动员的方式，从而不断在网络上验证着“亚马逊雨林中的一只蝴蝶煽动翅膀，会引起加勒比海上的一场飓风”这种“蝴蝶效应”，由此构造了舆论场上的新势力。这股势力，是民意直接表达的一部分，是“原生态”民意的一部分。这种“势力”的存在，不以社会个体的好恶为标准，而在相互碰撞和激荡的互动中寻求共识。
也正是从这个意义上讲，上述“蓝皮书”所谓“新媒体风险”，如果是指新媒体的市场风险以外的风险，那么，这种风险其实并不是来自新媒体本身的风险，而实是社会风险、经济风险或政治风险由新媒体更直接、更迅捷地表现出来的风险。新媒体的存在，缩短了危机由酿成到暴露的过程，甚至把危机的每一个细微过程都赤裸裸地展现在了人们的眼前。实际上，正是那些社会矛盾激化、经济发展迟滞、政治局面不稳定的地方，新媒体的成长才成为大问题，新媒体的管理才是一件棘手的事情，由此也才存在“新媒体风险”。
在一定意义上，“新媒体风险”正是新媒体力量所在。显然，新媒体以更充分、更快捷地暴露危机的方式，给传统的社会治理方式造成了压力。因此，应对这种压力的最好方法，就是更新社会治理方式，化解危机。这，或许就是“蓝皮书”所谓的“趋利避害”吧。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
