这种方法已经有了，它就是网络。网络本身是一种技术创新，但它的社会意义是“为公众增权”，因为它能够把分散的信息、知识、智慧与意见汇总与传播，从而增强了普通人的行动力量。三鹿事件最终被揭发，离不开网络平台的作用。方舟子质疑特仑苏的品质与价格，蒙牛必须解释，主管部门Cye.com.cn必须回应，这一切，离开了网络平台便不可想象。不仅如此，积极地利用网络，可以实现社会集体行动的创新；新慈善运动便是典型例子。通过网络汇聚小额捐款，使意愿与目标精准匹配。通过网络使信息透明，使捐赠者看到善款与服务配送的全程。所有这些，已经是身边的现实。

　　从这里回头看丁磊养猪，有三点引发联想。第一，富如丁磊，也要养猪，说明食品安全问题严重，说明有人要行动，为什么不好？第二，依托于市场和新技术，跳出传统监管的老套路，寻求新思维，应该支持。第三，丁磊打算利用其技术特长，将养猪过程在网络上公开，这有点索罗斯所讲的“开放社会”的意思。让过程对公众开放，总归对消费者有利。

　　谁也不能保证试验一定成功，丁磊也不能。但是在网络世界，成功的条件是每个人都参与。我们也许先需要有一种乌托邦，同时通过多样化的试验和扩散，最终会改变现实。