近日，国内某网站和报纸联合发布了“2009中国大学创业富豪榜”。榜单显示，浙江网游新锐金津以拥有高达10亿元的财富高居该榜榜首，成为“80后”创业首富。而上榜者财富合计近26亿元，近半创业富豪身价过千万。

当这一消息被纷纷转载时，有媒体质疑榜单的准确性。先是金津对“首富”称号感到莫名，不愿意接受更多采访，再是排名第70名者表示公布的财富数字既不是其个人也不是其公司的。在榜单评选说明中，就可见“财富”来源依据比较混乱：有的是风投对大学生企业的“估价”，有的来自“利润”，有的是“总资产”，有的则是“业务量”。发起者对此解释：评选是希望能给大学生树立榜样，鼓励他们积极创业。但笔者还是要发问，这样的榜单究竟是作秀，还是为激励创业？

伴随着胡润的百富榜、福布斯的富豪榜等形形色色的财富排行榜日益在中国的走红，“富豪榜”已经司空见惯，不仅是商界，作家、运动员皆可上榜。且不论评选的权威性和准确性，“富豪榜”将大学生创业者揽入其中，是否合适值得商榷。“富豪”的财富，对很多人来说是一个没有具体概念的数字符号，以对其进行的排序激励创业并无多大意义。

当前，全社会都在鼓励大学生创业，以创业促就业，并带动更多的大学毕业生实现就业。国家和地方政府也为大学生创业提供了很多指导和政策优惠，带动起大学生很高的创业积极性，但其中成功者的比例很小。因为创业不是有激情就可以，更是一种综合素质的考验。如果以数字上的财富来激励大学生创业，是否会引起他们的盲目跟风？心智尚未成熟的大学生，容易在条件、素质都不具备的情况下冒险创业。而缺乏充分准备和社会经验的创业，最后可能造成“业”没创成，“学”也荒废的后果。

况且，财富不等于成功。复旦大学曾在一次学生调查中发现，调查人群的98%认为财富仅仅是成功的一个方面。很多大学生都关注到了财富背后的均衡与责任问题，富豪们的财富图谱背后是否增进了相匹配的财富责任。他们如何把握机会、挑战自我去获得这些财富，如何获取第一桶金，相对于那些数字符号这才是更大的财富。遗憾的是，“大学创业富豪榜”并没有太多关于这些内容的发布。