两次衰退并不相同

　　马里兰大学罗伯特-史密斯商学院助理教授布伦特·格尔德法(Brent Goldfarb)表示：“2000年的泡沫破碎仅限于互联网和IT领域，并没有波及其它经济领域，例如制造或服务行业。但是，现在的经济衰退主要由次贷危机引发，影响的范围要大得多。”

　　2000年春天，灾难将临的预兆已经出现：衰退呼之欲出，而且无比“血腥”。在此之后，互联网泡沫破碎，股票市场崩盘(2000年4月13日，道琼斯工业指数在一个交易日内大跌627.78点，跌幅接近6%)，首次公开招股市场(IPO)几乎陷入停滞。最终的结果是，无数的投资者血本无归。

　　如果仅从表面来看，现在面临的经济衰退同当年并没有太大不同。但实际上，二者之间有着一个关键的区别，那就是上次的衰退仅限于科技行业。受泡沫破碎的影响，整个市场回到了2000年4月之前几个月的水平。而且直到2004年，IPO市场才开始反弹。此次的经济衰退主要由银行次贷危机引发，影响范围将会更广，程度也更剧烈。

　　硅谷不受衰退影响

　　从理论上讲，摩根大通以每股2美元的低价收购贝尔斯登可能是硅谷将再度遭遇灾难的先兆。因为如果银行实施信贷从紧的政策，科技创业公司将难以获得充足的资金。安德森经济集团经济学家斯科特·沃特金斯(Scott Watkins)表示：“科技行业可能仍然处于增长和投资的时代，但现在的问题在于，很多优秀的公司可能无法获得足够的资本来发展业务。”

　　也许这一预测会变为现实，但就目前而言，硅谷创业公司还没有受到影响。互联网创业者米莱斯·维斯勒德尔表示(Myles Weissleder)，不论如何，旧金山湾区都不会受到此次经济衰退的影响。他说：“我认为，湾区的人们并没有感受到经济衰退的影响，我们的经济有着很强的恢复能力。这里有着无数创业者，我还没有听谁说过融资遇到困难。”

　　维斯勒德尔，基于用户生成内容的色情网站Zivity不久前刚刚获得700万美元投资。他说：“我认为，一个在互联网上发布裸体照片的网站并不需要700万美元。我不知道这是在浪费钱，还是人们仍在投资的证明，但毫无疑问，很多创业公司都获得了投资。”

　　格尔德法也认为，硅谷经济对于此次经济衰退具有一定的免疫性。即使科技行业遭受打击，也并不是因为缺乏风险投资，而是因为消费者削减支出。他说：“2000年泡沫破碎主要因为互联网业务模式的可行性遭到了质疑。我们现在面临的经济危机同科技领域关系不大，如果我是一名风险投资者，并且一直关注环保和生物科技公司，我仍然会继续投资。”(摩尔)