必须要强调的是，俺一直坚定的认为提供内容的一方，无论是论坛写手、博客写手以及微博上的段子手以及大号们，都应该天然有通过这些渠道赚钱的权利；要不然，他们凭啥那么努力的为大家伙儿贡献各种各样的内容？
免费绝对不应该是主流，当然，如果不乐意通过这些渠道牟利也是正常的，但是对于多数普通人而言，投入这么大的精力在这虚拟社会里，是有通过这些努力来获取商业利益的需求和必然性的。
说完个体或者那些小团队，再来说平台，我也一直认为无论是论坛还是博客还是微博，只要有能力把大家伙儿都聚集在一起并且通过产品给大家伙儿提供便利或者爽快的事儿的，都应该是赚钱的；起码，不应该让他们亏钱。
所以无论是QQ还是天涯或者微博微信什么的，商业化是必然的，只有赚钱了，服务器才能稳定了，抄袭硅谷更给力了，我们这些diao丝中青年们才能够和世界同步，在互联网的世界里畅游。
以上为亮观点，也为下面侃的关于新浪微博的微任务和微服务商以及腾讯微博的V5推推类的模式做点儿铺垫。
作为这庞大的生态链的一个小虾米，之前也表述过类似的看法，只是因为之前没有平台方的真正的参与，微博传播或者营销的商业模式多数自发的无序的相对有点馄饨的市场——形成了大中小公司以及个人都有各自运营空间的格局。
而随着平台方——新浪微博开始逐步涉入此领域，尤其是随着微任务和微服务商平台的推出，目的有可能是整顿市场，借此也能够明确新浪作为平台方的权益，但是总觉得这有点鼓励灰色地带的感觉。
以微任务来说说为甚会担忧。
有偿转发微博一直都是存在的，并且孵化了很多的机构——不仅仅有创业家说的那三大派，更有诸多平台化的运营模式存在，并且市场规模蛮大。
只是，这一直没有从新浪那儿获得平台方的支持，一直到微任务平台的推出，以及之后诸多代理微任务服务的微服务商的出现，都代表了新浪对这模式的认可，以及将整合这些资源为新浪创造更多的商业价值。
想认识全国各地的创业者、创业专家，快来加入“中国创业圈”
|
