| 听起来“实名制”是个不错的主意。然而，并不是利益各方都支持它的推行。任何一项法律法规的出台，都将使某一方或几方获利，同时也必将有人利益受损。即便是百分百获利方的消费者也出现了反对的声音。“我觉得手机实名制会给自己带来不便，因为办理入网手续麻烦了，需要登记实名和身份确认，原本在报摊书亭即可购买到的手机卡，可能要到专门的营业厅才能购买。”市民赵先生就不太支持手机实名制。不过，赵先生的观点在消费者中应该属于少数派。在接受本刊记者随机采访的消费者中，70%的人都支持手机实名制。某外企员工小杨在接受采访时就表示：“入网时的不便只是一时的，如果这样做可以让我在日后使用手机的过程中免受‘垃圾短信’和‘响一声来电’的骚扰，我觉得还是值得的，如果耽误我们每个人几分钟，能够让千万人免于受骗，我觉得这样的法规应该出台。”
毫无疑问，“实名制”会让运营商的利益受损。“不实行实名制，普通用户和不法分子都可以随意购买电话卡，使用他们的网络，都向他们付费，一旦实行了‘实名制’，那些并不是单纯以个人通讯为目的的人恐怕就不会再购买他们的服务了。”网友“月亮弯”(网名)发表了自己的观点。即便所有的客户都是单纯以个人通讯为目的，相信运营商的业务也会受到一定程度的影响，因为毕竟消费者中像赵先生这样怕麻烦的人不是没有。据了解“手机实名制”2005年就已经呼声很高了，但不知什么原因时至今日都没有得到实行。网友“月亮弯”认为：“这是因为运营商在这场利益的博弈中占据了主动，我国经济体制的特色决定了，只要运营商的利益受损，其上级行政单位的利益也必将受牵连，这种盘根错节的利益捆绑，让行政法规的出台变得异常困难。”
不过，也有不少人担心实行“手机实名制”也许根本起不到预期的效果。时下假身份证的泛滥使用户真实身份的甄别颇具难度。对于那些不法分子来说，办一张假身份证太容易了，而现在像运营商这样的商家还没有跟公安局的户籍网络互联，也就是说运营商除了看看身份证上照片是否吻合外，无法准确验证身份证的真伪。由此可见，实行“手机实名制”不是运营商一家能够解决的问题，要想使“实名制”真正落到实处，各个政府部门就必须精诚合作，联合行动。就像面对“响一声”电话，工业和信息化部与北京市公安局就说法各异，甚至彼此矛盾，这种情况只能让问题变得越来越复杂。虽然，“手机实名制” 可能在一开始不能发挥出大家预期的作用，但是从长远角度来看，这是净化移动网络的杀手锏。不能因为实施“实名制”会遇到一些问题就否认它的合理性。任何一项制度的成熟都有一个渐进的过程，只有开始实施才能从实践中发现问题并改正完善。净化移动网络，“手机实名制”应该是我们迈出的第一步。
|
